- 出自《三国演义》的成语和歇后语
- 《三国演义》的三军指的是什么
- 在删曾经爱过的人时你会感到难过吗
- 《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉
- 对蜀作战，大将张郃究竟死在谁的手上
- 《三国演义》三国时期都有哪些著名战役，战
- 刘备让儿子以“相父”事孔明，里面包含有几
- 高览和张郃一起投降曹操，张郃一路高升，高
- 假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛
- 诸葛亮悲剧的启示
出自《三国演义》的成语和歇后语
出自《三国演义》的成语.如：
1、髀肉复生（刘备）：形容长期清闲,事业毫无成就.
2、如鱼得水（刘备与诸葛亮）：比喻得到了与自己十分投合的人或对自己非常合适的环境.
3、三顾茅庐（刘备与诸葛亮）：形容求才若渴,后用来比喻多次专诚拜访.
4、初出茅庐（诸葛亮）：形容刚出来做事,缺乏实际经验,比较幼稚.
5、集思广益（诸葛亮）：指集中众人的意见,扩大工作的效果.
6、鞠躬尽瘁（诸葛亮）：形容贡献自己的全部力量,死了方休.
7、望梅止渴（曹操）：比喻以空想安慰自己.
8、才高八斗（曹植）：形容学问高,文采好.
9、七步之才（曹植）：形容才学高超,文思敏捷.
10、超群绝伦（关羽）：形容高出众人之上,没有人能与其相比.
12、如嚼鸡肋（杨修）比喻很乏味.
13、老牛舐犊（杨修的父亲杨彪）：比喻父母爱抚子女.
14、势如破竹（杜预）：比喻一路连打胜仗,形势好比用刀劈竹竿一样的顺利.
15、车载斗量（吴国的中大夫赵咨）：形容数量很多并不稀罕.
16、吴下阿蒙（吴国名将吕蒙）：形容没有学识的粗人.
17、出言不逊（张郃）：形容说话不客气,没有礼貌.
18、大器晚成（崔琰）：形容卓越的人才需要经过长时间的锻炼才能成器.
19、负重致远（人称“凤雏”的庞统,陆绩,顾邵）：背着沉重的东西送到远方.
20、乐不思蜀（刘禅）：比喻乐而忘本.
21、言过其实（马谡）：指言语浮夸,超过实际才能.后也指话说得过分,超过了实际情况.
22、宝刀未老：（黄忠）形容人到老年还依然威猛,不减当年.
23、草船借箭：运用智谋,凭借他人的人力或财力来达到自己的目的.
24、不知所云：不知道说得是些么.形容说话内容混乱,无法理解.
25、万事具备,只欠东风：比喻一切都已俱备,只差最后一个重要条件.
26、三足鼎立：比喻三方面对立的局势
27、作奸犯科：为非作歹,触犯法令.
28、欲擒故纵：故意先放开他,使他放松戒备,充分暴露,然后再把他捉住.
29、刮目相待：（吕蒙）比喻去掉旧日的看法,用新的眼光来看待人或事物.
30、妄自菲薄：（出师表）自己看不起自己.
31、手不释卷：（吕蒙）书本不离手.形容勤奋好学.
32、坚壁清野：（荀彧）对付强敌入入侵的一种方法.使敌人既攻不下据点,又抢不到物资.
（三）出自《三国演义》中的俗语、歇后语.
三个臭皮匠,顶一个诸葛亮．
鞠躬尽瘁,死而后已
诸葛亮皱眉头——计上心来
鲁肃上了孔明的船——糊里糊涂
诸葛亮大摆空城计——化险为夷
曹操诸葛亮——脾气不一样
诸葛亮三气周瑜——略使小技
诸葛亮吊孝——装模作样
司马懿称诸葛亮为——天下奇才
曹操吃鸡肋——食之无味,弃之可惜
曹操杀华佗——讳疾忌医
董卓进京——来者不善
徐庶进曹营——一言不发
刘备借荆州——有借无还
周瑜打黄盖———个愿打,一个愿挨
张飞穿针——粗中有细
4、与《三国演义》有关的诗词：
（1）苏东坡《念奴娇·赤壁怀古》：“大江东去,浪淘尽.千古风流人物.故垒西边,人道是,三国周郎赤壁.乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪.江山如画,一时多少豪杰!遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发,羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭.故国神游,多情应笑我,早生华发.人生如梦,一尊还酹江月.”
（2）杜牧《赤壁》：“折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝.东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔.”
（3）辛弃疾的《南乡子·登京口北固亭有怀》：“何处望神州,满眼风光北固楼.千古兴亡多少事,悠悠.不尽长江滚滚流.年少万兜鍪,坐断东南战未休.天下英雄谁敌手?曹刘.生子当如孙仲谋.”
《永遇乐·京口北固亭怀古》：“千古江山,英雄无觅,孙仲谋处.舞榭歌台,风流总被,雨打风吹去.斜阳草树,寻常巷陌,人道寄奴曾住.想当年,金戈铁马,气吞万里如虎.
元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾.四十三年,望中犹记,烽火扬州路.可堪回首,佛狸祠下,一片神鸦社鼓.凭谁问：廉颇老矣,尚能饭否.”
（4）杜甫的《蜀相》：“丞相祠堂何处寻,锦官城外柏森森.映阶碧草自春色,隔叶黄鹂空好音.三顾频烦天下计,两朝开济老臣心.出师未捷身先死,长使英雄泪满襟.”
《八阵图》：“功盖三分国,名成八阵图.江流石不转,遗恨失吞吴.”
（5）刘禹锡《蜀先主庙》：“天下英雄气,千秋尚凛然.势分三足鼎,业复五铢钱.得相能开国,生儿不象贤.凄凉蜀故妓,来舞魏宫前.”
（6）李商隐的《东阿王》：“国事分明属灌均,西陵魂断夜来人.君王不得为天子,半为当时赋洛神.”
（7）杜宣的《江陵怀古之二》：“春风吹遍古荆州,西蜀雄关壮两眸.三国英雄茅屋里,纶巾羽扇说千秋.”
《三国演义》的三军指的是什么
周朝时期，诸侯大国三军，中军为尊，上军次之，下军再次之；一军一万两千五百人，三军共三万七千五百人。春秋时期，楚国分为中左右三军；齐、鲁、晋、吴分为中、上、下三军，中军主将为三军统帅。到了唐宋时期，编制为前、中、后三军，前军作前锋部队，中军是主力，由主将统率；后军负责掩护、殿后。今天，则变成为海、陆、空三军。
在删曾经爱过的人时你会感到难过吗
手指触摸删除二字的时候，内心深处有一万种不舍，也有一万种无奈，斯人心已去，留下记忆只是对自己的伤害。望着头像阳光帅气的面庞，一切仿佛就发生在昨天，冰冷的屏幕如同冰冷转身离开的他，在眼泪落下的时候，删除了他，希望从此和他相处的岁月记忆空白。
《三国演义》空城计，司马懿为何不用箭射掉
从书中去看，司马懿统领十五万人马来取西城。前军直指兵城下，见蜀军四门大开，百姓洒扫街道。诸葛亮身披鹤氅，头带纶巾，凭栏而坐，焚香操琴，镇静异常，不敢前进，飞马報于司马懿。司马懿笑而不信，自飞马远远望之。
试想：司马懿远而望之，诸葛亮应不在弓箭的射程之内，岂能射掉诸葛亮。再说，司马懿素知诸葛亮，用兵谨慎，必不涉险，心中大疑。急令三军忙向北山退兵而去。深怕再中孔明伏兵之计，有何心思，去拿诸葛亮。
也如，孔明所言："此人料我生平谨慎，必不弄险，见此模样，疑有伏兵，所以退兵”。
此乃知己知彼，不战而胜之法。有诗证：瑶琴三尺胜雄兵，诸葛西城退兵时，十五万人回马处，土人指点到今疑。
对蜀作战，大将张郃究竟死在谁的手上
要想分析张郃到底死在谁的手上，就要看他死后，谁才是最大的受益者
自曹操统一长江以北后，曹操就将版图分成了六大战区，其中而这六大战区的统帅，都是曹氏家族自己人。
扬州军区，督扬州、淮南、淮北，负责对吴作战第一线，主帅夏侯惇。
雍凉军区，督雍州、凉州，负责对蜀作战第一线，主帅夏侯渊。
荆州军区，督荆州，负责荆州战务，是京畿南部防御第一线，主帅曹仁
蓟辽军区，督幽州、并州，负责北部边防，主帅曹彰
京畿军区，负责京畿洛阳的卫戊工作，主帅曹休
豫州军区，督兖州、豫州，负责扬州军区的援助工作，且是曹操的，主帅曹洪
由此可见，曹操一直很注重对军权的把控。
雍凉军团主帅夏侯渊在汉中之战被黄忠砍了脑袋后，雍凉军团的主帅就被镇西将军曹真取代。曹真是曹操的养子，从小和曹丕一起长大，亲如兄弟。所以，曹真对曹氏家族也是十分忠诚的。
公元231年，曹真去世，而诸葛亮抓住时机，举兵进行第四次北伐。
此时，曹家没有能抗衡诸葛亮的将才，外臣司马懿可以抗衡诸葛亮，但司马懿自曹操时起，一直被曹氏家族以“狼顾之相”而防备，所以司马懿一直在政治上做贡献，从来没有机会掌握军权；而张郃虽然也有抗衡诸葛亮的能力，但张郃声望不如司马懿，所以，曹叡让司马懿为统帅，领张郃、费曜、戴陵、郭淮等人抵抗诸葛亮。这么做的目的，即可抵御诸葛亮，又有其他几位将领牵制司马懿，防止司马懿有不臣之举。
司马懿掌握兵权后，曹氏集团内部对他威胁最大的，就是张郃
张郃的军事才能，是毋庸置疑的。汉中之战，黄忠斩了夏侯渊，刘备感叹到：当得其魁,用此何为邪！ 意思是砍了夏侯渊有什么用，砍了张郃的头才重要。况且诸葛亮前三次北伐失利，其中都有张郃的功劳。所以无论在军工，还是在西凉士兵心中的威望，张郃都高于司马懿。
司马懿要想完全接管雍凉军团，就必须要踢开张郃。
所以在抵御诸葛亮第四次北伐的过程中，司马懿令张郃追击退兵的诸葛亮，虽然张郃明知此时不能再追了“军法，围城必开出路，归军勿追”，但司马懿作为一军主帅，军令难为，张郃才不得已领兵追击，在木门谷遭到埋伏的蜀军，身中箭矢而亡。
司马懿令张郃强行追击，不一定是想要了张郃的性命，也许他料定张郃追击诸葛亮，一定不会有结果，因此，他希望用一场战败，打压张郃在军内的威望，提高自己在雍凉军团的统率力。
总之，张郃是因为司马懿的明知不可为而为之，才死的。所以我认为张郃是死于司马懿之手。
《三国演义》三国时期都有哪些著名战役，战
巜三国演义》里三次著名的战役分别是官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。
（一）、这三战相同的地方在于：一，三战都使用了火攻这一战术，并且都是最终由火攻战结束战争；二、一般认为，这三战都是以少胜多的战役。当然，夷陵之战是否以少胜多是有争议的；三、三战在进行过程中都使用了“相持”这一战术，战争拖延的时间都比较长。尤其夷陵之战，战争的双方在山川综谷间相持了一年之久，可谓旷日持久。四、这三战都是三国形成过程中的关键之战，因而其战略意义非常重大。官渡之战使曹操完成了对北方的统一，使他一跃成为全国实力最强的军阀。赤壁之战确立天下三分的历史格局，使三国的走向日趋明朗。夷陵之战则最终确立了天下三分的格局，使三国成为事实。
这三战的不同之处在于：一，三战爆发的时间不同。官渡之战爆发于建安五年（200），赤壁之战在建安十三年（208），而夷陵之战则迟至黄初三年（222）。二、三战爆发的政治背景不同。官渡之战是在军阀割据状态下爆发的，赤壁之战是在曹操显现统一趋势的情况下爆发的，而夷陵之战又是在三国鼎立已经大致形成的情况下爆发的。
（二）至于这三次大战胜败各有特色。
一、《三国演义》中的官渡之战胜败原因？
袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。
反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。
具体分析：
从兵力上看袁绍是占有明显优势的，而曹操在兵力上弱势的。从战争的方向看，战争是从袁绍的领地攻击曹操的领地，所以袁绍是典型的外线作战，对曹操形成威压的态势，而曹操处于内线防守态势。
作为占有强大优势而且处于外线的袁绍应该如何破击收缩在内线的曹操呢？袁绍应该利用兵力的优势和外线作战的战术原则，就是如下两点：
一、利用兵力的优势，形成战场局部火力和兵力的优势来攻击曹操内线的一点，迫使曹操的兵力向吃紧的一点进行收缩，因为兵力的稀少，一定会暴露其他多点的缺陷，从而使用机动部队去破袭曹操增援的侧翼或者在战略上变换主攻方向，形成一点吸引主力，而自己的主力迂回的战略态势，从而达到占据战场形势的主动的态势。
二、因为曹操是处于内线作战，所以兵力和补给都相对集中，而内线作战的补给线非常短，所以如果曹操收缩防守，就一定要让主攻部队对曹操形成威压或者合围的战略态势，而以多股机动部队去执行切断粮道，兵道，或者寻找突破点的任务，并且在机动的过程中不停寻找战机，吸引其主力部队并将其调动出来，在外线形成合围的形势，打破其内线收缩的战略布局。
外线作战一定要在机动中不停寻找敌人的弱点，尤其在以强破弱的时候，兵力和防守的不足是其重要的漏洞。
作为防守一方的曹操应该如何做呢？首先曹操是内线防守，因为是内线，所以从兵力到补给都是对袁绍军外线作战的极大优势，首先是可以利用内线的兵力补给线短来进行长久防守。但是从战术原理看，根据资源有限的原则，单纯的防御是一定要失败的。所以在有效的进攻中的防御才是最有效的。从战术原理看，内线相对外线的最大优势就是补给线短，而外线作战的最大缺点就是补给线过长，而且为了维护补给线，需要调配众多的兵力，而且因为补给线长，就等于暴露最大的漏洞给内线作战的敌人。换句话说，就是处处都是可以打击的对象。所以曹操在内线防守的同时，进行有效的战术出击，捕获敌人的物资，切断其补给线是内线作战的基本原则。所以，曹操应该依照如下两点来抵御袁绍：
一．以一点为防守要点，吸引袁绍军的主力进行会战，将敌人的主力吸引到一个地方，拖延时间，进行积极防守。
二．内线出击，但是前提是最好消灭了敌人外出的机动部队，如果没有消灭敌人的机动部队就擅自分散兵力，导致敌人的机动力量可以配合主力在己方兵力分散的时候进行破袭和夹击。出击的目标应该就是敌人的补给线。有效的破袭敌人的补给线，是内线作战的己方对外线作战的敌人最有效的方法。
所以内线的机动作战是非常重要的，如果没有机动作战来大量牵制敌人的补给和人员，那后果是难以想象的，单纯的防御就意味着灭亡。
应用上述的战术原理，袁绍的外线作战的重要失误就是兵力过于集中在一点，而最关键的机动兵力没有达到战术目的，都被曹仁给击败，当击败后就集中兵力和曹操对峙，丧失了战术主动权。他的失败的重要原因就是，对机动兵力的认识不足，准确的说，他就是一个典型的军事盲。
反观曹操的用兵，内线收缩是呈现层次化，最后吸引袁绍的主力在官渡进行对峙，而曹操的机动一直在寻找袁绍的补给线的问题，结果被曹操抓住战机，在乌巢破袭了袁绍的补给中心，而袁绍因为兵力过于集中，在破袭补给后的进攻中的局部战场没有形成人力的优势，所以没有办法利用曹军兵力分散的缺点破袭关键一点。导致粮尽兵退，最后战役失败。准确的说，曹操是通晓兵法的，知道机动部队的正确应用。
二、《三国演义》中赤壁之战胜败的原因
一场战役的胜负主要取决于两方面：一是文化意识，这是软实力；二是战斗力，这是硬实力。
我们先来分析参战双方的文化意识。刘备阵营的诸葛亮和孙吴阵营的鲁肃，分别独立对未来的天下形势作出了三足鼎立的战略预判。但在曹操阵营里，却没有一个人能看到这种发展趋势，包括曹操自己。所以，当曹操不费力气拿下荆州后，曹操和他的智囊团都想当然地认为南北统一即在眼前，没有悬念。因此，你看到了一个奇怪的现象，那就是在赤壁之战中曹操的谋士们集体失语，其实一点也不奇怪。
诸葛亮对北方、南方乃至西川都十分了解，鲁肃生在南方，对南方更是了如指掌。诸葛亮和鲁肃作出三足鼎立的预判是基于对全国形势的全面的、准确的了解。而曹操、荀彧、荀攸、钟繇、贾诩、程昱都是北方人，对北方非常了解，但对南方的了解少得可怜。而且当时北方也是全国的政治文化经济中心，所以，曹操和他的智囊团自然就忽视了南方，尤其对刘表统治荆州和孙氏经营江东这些年来所取得的成就知之甚少，甚至有偏见。这些因素直接导致了曹操和他的智囊团轻视南军，准备不足。
北军参战的积极性不高，士气松懈，不擅长水战，加上不适应南方气候，虽然人数占优势，但在战斗力上大打折扣。而周瑜的三万吴军和刘备的两万荆州兵，同仇敌忾，训练有素，战斗力很强。
三、巜三国演义》中夷陵之战胜败的原因
在夷陵之战中，陆逊善于正确分析军情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中；同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。
刘备让儿子以“相父”事孔明，里面包含有几
刘备让儿子刘禅以“相父"事孔明，寓意很深。
《诸葛亮传》是这样描述的：章武三年春,先主于永安病笃,召亮于成都,属以后事,谓亮曰：“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事.若嗣子可辅,辅之；如其不才,君可自取.”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事,事之如父.”
翻译过来就是：武三年的春天,刘备在永安病情加重,把诸葛亮召到成都,把后事嘱托给他,对诸葛亮说：“你的才能是曹丕的十倍,必能安定国家,最终成就大事.若嗣子可以辅佐的话就辅佐他,如果他不能成材的话你就自己称帝吧.”诸葛亮哭着说到：“我一定就我所能,精忠卫国,死而后已!”先主又传诏后主,对他说：“你与丞相一同处理国事,对待丞相就要如对待父亲一样.”
刘备“托孤”应该是基于以下考虑。
一方面是对蜀国社稷的考虑。刘备白帝城托孤，是因为他深知刘禅虽然有一定的能力，孔明在《与杜微书》中也评价刘禅“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”，但毕竟岁数小、经验少，三国分制形势下的治国理政难度很大，托孤就是一个父亲对儿子的期望和担心，更是对国家社稷的全盘考虑，当时刘备的嫡系实力不足，关羽、张飞、黄忠先后去世，没有孔明的强力压阵，刘禅根本就担不起那么重的责任，那样的话蜀国就危险了。
另一方面是对孔明的绝对信任。刘备和孔明的关系是非常典型的和谐的君臣关系，孔明隐居隆中时，博览群书，广交士林，关心时势，刘备三顾茅庐的求贤至诚，让他步出草庐，一匡天下。辅佐刘备，忠心辅政，“亲理细事，汗流终日”，而且孔明任人唯贤，“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也”，正因为他集智慧与人格于一身，刘备才放心托孤，也正如刘备预想的一样，孔明辅佐后主，更加殚思竭虑，最后以身殉职，病逝军中。
第三应该是刘备对孔明的一种承诺。托孤于孔明，并且让刘禅以相父事之，本身就是告诉所有臣民，也包括刘禅，我刘备非常尊重、信任孔明，你们也要一样地尊重孔明、充分依靠孔明、充分相信孔明。通过刘备托孤，也可以看出刘备看似托孤，实际上是托国，就是把整个蜀国交到了孔明的手中，其魄力之大、心胸之宽令人称道。
高览和张郃一起投降曹操，张郃一路高升，高
同为“河北四庭柱”，张郃和高览的命运大不相同，因为两人的性格不同，处事原则大相径庭。
要说武艺，高览也许要更好些，但要说才华，张郃比高览要强。
官渡之战拉开序，袁绍和曹操两军对垒，打得难解难分。张郃和高览并肩战斗，与曹军猛将张辽和徐晃来了一次捉对厮杀。曹操派上张辽出战，张郃接住厮杀。许禇上前助战，又被高览顶住，双方一场恶战，不分胜负。双方军兵一拥而上，乱战一场，曹操被打退。
双方他来我往，陷入僵持，张郃给袁绍出了个鬼点子：
“公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。”
张郃这厮很恶毒，一下就点住曹操的七寸，曹操是兵少粮乏，运输不利。袁绍若派出一支轻骑部队截住曹操的后路，曹操马上就会陷入绝境。如果不救，则援断粮绝，不战自乱；如果派兵去救，正面兵力就更加虚弱，捉襟见肘，不敷分配。
但袁绍没有采取张郃的建议。
曹操急于速战，亲自领兵要去劫袁绍的屯粮之所――乌巢。张郃又给袁绍出主意：
“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”
张郃建议派出重兵支援驻守乌巢的淳于琼，守住屯粮重地。但袁绍的谋士郭图却认为，曹操率精锐去打乌巢，大营必然空虚，应该采取“围魏救赵”之计，趁机攻陷曹操的。
张郃认为这纯属一厢情愿的纸上谈兵，“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”但袁绍仍然不听，派张郃和高览正面冲击曹营，结果曹营防御严密，没有攻下来，袁绍的屯粮重地乌巢却被曹操拿下，烧了个干净，袁绍军心顿时大乱。
郭图怕袁绍怪罪，就诬蔑张郃见败心喜。袁绍大怒，派使者去召张郃。前线张郃正焦头烂额，见到使者更惶恐不安，高览突然扑上去，杀死了袁绍派来的使臣，劝说张郃降曹。于是，两人一齐投降，放开了正面防线，袁绍全军动摇，立时大败。
我们发现，张郃这个人很有战略头脑，对战场的洞察力细致入微，确实是个帅才。
高览归降曹操后，被封为偏将军、东莱侯。在不久以前的穰山伏击战中差点俘虏了刘备。
但高览这人比较粗率自负。本来他善长的武器是长枪，与许禇对阵就用的是枪，但在穰山之战中，他自负武艺高强，拿着一把大刀就上阵了，还截住了刘备，阵斩了敌将刘辟。
刘备正在危急时刻，赵云赶到，从高览后军冲阵而来，打了高览一个措手不及，高览拿的兵器不合手，情急之下又掉转不过马头，被赵云从背后一枪扎穿了腰子，丢了性命。
当时张郃也在场，眼看着“河北四庭柱”就只剩下他一个了，心惊胆战，被赵云三十个回合打得落荒而逃。
张郃这个人就比较谨慎小心，他从来不死战硬扛，如果遇到强敌，见势不妙，拔马就跑，毫不恋战。
由于张郃善于自保，又对战场形势体察入微，所以屡经恶战，总能死里逃生。
机会属于那些有能力、有准备的人，汉中一战，夏侯渊败亡。张郃的机会来了，他被群龙无首的众将士推举为临时的主帅，组织防御刘备大军。张郃通晓军事，又能随机应变，应付得当，成功地坚守到曹操率主力赶到。
张郃一生中曾经战张飞、拒刘备、破马谡、敌诸葛，展示了很好的军事才华。但当时的门阀习气非常严重，领兵作战的主帅位置总是被门阀亲贵执掌，张郃始终未能将他的军事才华发挥得淋漓尽致。
起初是从征于曹操，四处拼杀。曹操平定汉中后，张郃从属于夏侯渊的领导；好容易熬死了夏侯渊，又归属曹真辖制；曹真死后，又来了个司马懿。
曹睿即位后，张郃受到倚重，地位提升，拜为征西车骑将军。木门道追击战，张郃陷入蜀军伏击，中箭而亡，以一个军人的宿命走完了他波澜起伏的人生。
假如关羽没有失荆州，马谡没有失街亭，诸葛
秦始皇统一六国，是秦国几代君王，做了上百年功课的结果，起决定作用的是秦国的经济实力和政治体制。而蜀国的决策者，激功近利义气用事，就是荆州不失，街亭不失，刘备孔明单靠几员大将和小聪明，就想完成统一中原这样的大业，实在是异想天开。
诸葛亮悲剧的启示
不懂得放权给手下去做，每每事必躬亲，造成权利维系于一人之身，身死则国灭。
